№ провадження 2/646/2282/2019
Справа № 646/8062/19
28.11.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину,-
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В той же час, у позовній заяві позивачем не конкретизовано позовні вимоги про зміну порядку утримання аліментів, а саме на зазначено яким рішення присуджено стягнення аліментів, порядок сплати яких просить змінити позивач.
Більш того, позивачем не зазначено яким Законом передбачено обраний нею спосіб захисту у виді зобов'язання відповідача покривати додаткові витрати на лікування дитини після фактичного понесення грошових затрат згідно наданого розрахунку.
Крім того, відповідно до вимов п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ліки, зазначені в квитанціях, були придбані на лікування дитини, наприклад, відповідні рецепти лікаря, тощо .
Також, до матеріалів позовної заяви додана копія рішення суду, яка не завірена залежним чином, тобто не містять мокрої печатки суду та підпису судді.
Більше того, надані суду копії документів є у нечитабельному вигляді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію розміру аліментів, зміну способу стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Теслікова