Справа №635/8757/19
Провадження № 3/635/3130/2019
03 грудня 2019 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
24 листопада 2019 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в районі ІПЗ 1218 на напрямку н.п. Журавлівка (РФ) - Стрілеча (Україна) за 20 м від державного кордону намагався незаконно перетнути державний кордон України до Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП не визнав, пояснив, що випадково опинився в полі біля державного кордону, намагався знайти дорогу додому та зупинити попутний транспортний засіб .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № № 458976 від 24 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 24 листопада 2019 року, рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 24 листопада 2019 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в перетині державного кордону, поясненнями ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КУпАП - як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2019 року, згідно яких останній 24 листопада 2019 року після відмови йому в перетині державного кордону, намагався перетнути державний кордон поза встановленого пункту пропуску.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 204-1, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя І.В.Березовська