Справа № 635/7759/19
Провадження №3/635/2746/2019
02 грудня 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №239212 від 06 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом за виконавчим провадженням від 16 вересня 2019 року № 58596225, 06 жовтня 2019 року о 15:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, 47-А керував автомобілем Daewoo Nexia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №239212 від 06 жовтня 2019 року додані довідка інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Сухробова Р., копія постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 16 вересня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (ВП №58596225).
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП заперечував та пояснив, що не знав про існування постанови у відношенні нього про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Враховуючи, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконавчого провадження № 58596225 від 16 вересня 2019 року, а також щодо доведення до відома ОСОБА_1 постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 16 вересня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження останнього у праві керування транспортними засобами (ВП № 58596225) та наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №239212 від 06 жовтня 2019 року, заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-3169/10, що виданий 18 лютого 2014 року Жовтневим районним судом Харківської області, що має значення для правильного вирішення справи.
Крім того, документи, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №239212 від 06 жовтня 2019 року не засвідчені належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, копія постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 16 вересня 2019 року незавірена у встановленому законом порядку, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна