Справа № 645/1246/19
Провадження № 2/645/1067/19
іменем України
02 грудня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя - Шарко О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги» в особі Філії комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР - ПЛЮС» про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги» в особі Філії комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР - ПЛЮС», в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Максіменко Марини Олександрівни філії комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги» №34832881 від 19 квітня 2017 року про реєстрацію пава власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «ВЕКТОР - ПЛЮС» та запис про право власності №20033552 від 14 квітня 2017 року, вважаючи його протиправним, оскільки прийняте без законних підстав та з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством.
Представником позивача неодноразово надавалось суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Державного реєстратора Максіменко Марини Олександрівни філії Комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги» відомості про документи та копії документів, наданих заявником ТОВ «ФК «ВЕКТОР - ПЛЮС» для реєстрації за ТОВ «ФК «ВЕКТОР - ПЛЮС» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак, станом на 02.12.2019 року докази суду не надані.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд -
Витребувати у Державного реєстратора Максіменко Марини Олександрівни філії Комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги» відомості про документи та копії документів, наданих заявником ТОВ «ФК «ВЕКТОР - ПЛЮС» для реєстрації за ТОВ «ФК «ВЕКТОР - ПЛЮС» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги» в особі Філії комунального підприємства «Комунально - реєстраційні послуги», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР - ПЛЮС» про визнання протиправним та скасування рішення на 08.01.2020 року о 10.30 годині.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу його проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко