Справа № 645/1448/18
Провадження № 1-кс/645/3311/19
22 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220460000743 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до записів, складених лікарями за результатами звернення ОСОБА_6 27.11.2015 року за медичною допомогою в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зроби копії записів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2017 року надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 28.03.2017 року у судовому засіданні Фрунзенського районного суду м.Харкова, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 дають завідомо неправдиві свідчення.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220460000743 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у якості потерпілої допитана ОСОБА_7 , як пояснила, СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220460003182 від 12.11.2015 року за ч.1 ст.122 КК України, обвинувальний акт у останньому спрямований до Фрунзенського районного суду м.Харкова, де на теперішній час перебуває на розгляді у головуючого судді ОСОБА_9 . В матеріалах даного кримінального провадження знаходиться рентгенограма ОСОБА_6 №6223 від 27.11.2015 року виконана в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зів*язку з чим, ОСОБА_7 порядку ст. 220 КПК України звернулася із клопотанням про проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: завірені копії записів, складених лікарями за результатами звернення ОСОБА_6 27.11.2015 року за медичною допомогою в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з'ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до записів, складених лікарями за результатами звернення ОСОБА_6 27.11.2015 року за медичною допомогою в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зроби копії записів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1