Справа № 645/5036/19
Провадження № 2/645/1827/19
03 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши відзив відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 23.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2432.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.12.2011 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані разом з позивачем, проте на теперішній час мешкають разом з відповідачем, та знаходяться на спільному піклуванні. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не цікавить, вони не бажають надалі жити разом однією сім'ю. Шлюбно - сімейні відносини припинені три роки тому, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, відсутній сімейний бюджет.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено по справі підготовче судрове засідання, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
19.11.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ч. 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито, при цьому відповідачу було визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію вказаної ухвали відповідачем ОСОБА_5 отримано 21.08.2019 року, відзив на позовну заяву відповідачем поданий 02.09.2019 року. Крім того, 19.11.2019 року відповідачем ОСОБА_1 поданий ще один відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Матеріали справи свідчать, що у строк, встановлений судом відповідачу для подання відзиву на позов, з боку відповідача ОСОБА_1 заяв про продовження встановленого судом процесуального строку не надходило, підстав для продовження цього строку з власної ініціативи суддя також не вбачає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відзив, поданий відповідачем ОСОБА_2 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строку, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 178 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відзив, поданий 19.11.2019 року ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -