03.12.2019 рокуСправа № 624/57/19 Провадження № 1-во/634/1/19
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміній О.В., при секретарі Лісняк С.П., за участю прокурора Старишка В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у вироку суду,
встановив:
18.10.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12018220720000261 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.12.2019 року начальником Кегичівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Харківській областінадійшла заява про виправлення описки у тексті вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.10.2019 року.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено адресу проживання обвинуваченої « АДРЕСА_1 », тоді як правильно « АДРЕСА_1 »
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні № 12018220720000261 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У третьому абзаці вступної частини вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні № 12018220720000261 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати правильним адресу проживання обвинуваченої « АДРЕСА_1 ».
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: