Справа № 185/9536/19
Провадження № 3/185/1984/19
22 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_2 15 вересня 2019 р., о 19.00 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 Павлограда Дніпропетровської області, ображав гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою, кидав у неї каміння, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що з ОСОБА_3 у нього склалися особисті неприязні стосунки, 15.09.2019 року у них стався черговий конфлікт біля двору, під час якого він виражався й її сторону нецензурною лайкою. На питання про кидання каменю не надав жодних відомостей.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що ОСОБА_2 жбурнув каменем їй у живіт.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 104601 від 02 жовтня 2019 року, підтверджується копією рапорту працівника поліції, копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 та її усними поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак