Справа № 184/2508/19
Номер провадження 1-кс/184/1196/19
02 грудня 2019 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року, постановленої за наслідком розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12019040360000845 від 27.11.2019 року, ?
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в абз. 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді, оскільки в ньому не вірно визначено розмір застави, а саме: «у сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень» замість вірного «у сумі 57 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 114 399 (сто чотирнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень».
Крім того, в абз. 8, 12 резолютивної частини ухвали зазначено, що оригінал документу з відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" та покладено на зазначений орган обов'язок виконання даної ухвали. Проте, судом помилково не зазначено установу ІТТ, в якій на даний час перебуває підозрюваний.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 202 КПК України після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену в резолютивної частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року, постановленої за наслідком розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12019040360000845 від 27.11.2019 року, зазначивши замість невірного «у сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень», вірне ? «у сумі 57 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 114 399 (сто чотирнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень».
Абзац 8 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває: Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" або ІТТ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області.»
Абзац 12 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Виконання даної ухвали покласти на Нікопольське ВП ГУНП у Дніпропетровській області, Державну установу "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)", ІТТ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області.»
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1