Справа № 184/2368/19
Номер провадження 1-кс/184/1189/19
02 грудня 2019 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12019040360000788 від 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
28.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12019040360000788 від 06.11.2019 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.11.2019 приблизно о 21 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . Сума збитків встановлюється.
За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 12019040360000788 від 06.11.2019 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .
На сьогоднішній день з метою доведення вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перевірки на причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла необхідність отримання відомостей мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Повноважні представники операторів мобільного зв'язку в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019040360000788 від 06.11.2019р.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 20.11.2019р., витяг з кримінального провадження №12019040360000788 від 06.11.2019р., протокол огляду предмету від 08.11.2019р., протокол допиту підозрюваного від 15.11.2019р., протокол допиту свідка від 11.11.2019р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12019040360000788 - задовольнити.
Надати групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв'язку:
1)Абонентів оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 04.11.2019 до часу проведення тимчасового доступу до речей і документів з вказівкою вхідних та вихідних зв'язків, тривалості розмов, а також нульових з'єднань вказаних абонентів, прив'язки до базових станцій та встановлення IMEI даних телефонів.
2)Абонентів оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 за період часу з 04.11.2019 до часу проведення тимчасового доступу до речей і документів з вказівкою вхідних та вихідних зв'язків, тривалості розмов, а також нульових з'єднань вказаного абоненту, прив'язки до базових станцій та встановлення IMEI даного телефону.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1