Справа № 182/9574/18
Провадження № 2/0182/799/2019
Іменем України
03.12.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді секретар за участю позивача представника позивача відповідача представника відповідачаКобеляцької ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 . ОСОБА_3 Портнової ОСОБА_4 Коптєва ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.
Від ОСОБА_6 до ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 03 грудня 2019 року було вирішено виділити в окреме провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе роз'єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що слід виділити вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-
Роз'єднати позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.
Позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру.
Позовну вимогу про поділ спільного майна подружжя розглядати в межах справи №182/9574/18 (провадження № 2/0182/799/2019).
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог (ч.6 ст.188 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал