Справа180/1815/19
1-кп/180/198/19
03 грудня 2019 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040330000371 від 18.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
18.07.2019 року, приблизно о 13-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 172 по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області, умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у паперовому згортку, сухою масою 10,912 гр., який одразу ж, незаконно зберігаючи при собі, переніс в район зупинки транспортного засобу, розташованої навпроти кафе «Южное» по вул. Привокзальна, 1 в м. Марганці Дніпропетровської області, де в період часу з 14-30 год. до 14-45 год. працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 даний наркотичний засіб.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище та пояснив, що періодично вживав шляхом викурювання наркотичний засіб канабіс, а тому коли знайшов на вулиці наркотичний засіб вирішив використати його для власних потреб, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості проти здоров'я населення у сфері обігу наркотичних засобів.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів не перебуває.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи ступень тяжкості, обставини вчинення злочину, а також його суспільну небезпечність, що визначається тим, що незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту призводить до неконтрольованого обігу зазначених речовин, що спричиняє шкоду здоров'ю населення, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у виді позбавлення волі.
Але, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, визнав свою провину, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України, оскільки обвинувачений ніде не працює.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноаженого органу з питань пробації.
Речові докази - наркотичний засіб канабіс, що зберігається в спеціальному пакеті № 3609007 в камері зберігання речових доказів Марганецько ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 785,05 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України
Суддя: ОСОБА_1