Справа № 182/8290/19
Провадження № 1-кс/0182/3860/2019
Іменем України
29.11.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 20.10.2019 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.10.2019 о 06.57 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено до моргу м. Нікополя.
25.10.2019 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 30066.
25.10.2019 року слідчим СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до ЄРДР №12019040340002736 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (з відміткою - «природна смерть»).
25.10.2019 року проведено судово-медичний розтин трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено що у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляду: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лівої ключиці, та з 1 по 3 ребро зліва. Смерть потерпілого настала внаслідок ЗЧМТ, забою головного мозку.
В зв'язку з чим слідчим СВ Нікопольського ВП ОСОБА_3 кваліфікацію вказаного кримінального провадження було змінено на ч.1 ст.115 КК України з поміткою - «очевидне умисне вбивство».
В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території подвір'я вищевказаного будинку, проживав близько двох останніх років на підставі усної домовленості з власником будинку - ОСОБА_6 .. Приблизно за п'ять днів до смерті ОСОБА_5 , власник будинку попрохав його звільнити приміщення будинку, так як почав здавати його в оренду гр. ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_5 попросив дати йому можливість пожити в приміщенні літньої кухні доки він не знайде собі нове житло, на що власник будинку погодився, а в приміщенні будинку заселився та проживав гр. ОСОБА_7 .
Допитано у якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , останній пояснив, що він з 17.10.2019, разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 ), орендує будинок по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , та в літній кухні домоволодіння мешкав чоловік на ім'я ОСОБА_9 , який повинен був до кінця жовтня і слів ОСОБА_6 виїхати, і сам також ОСОБА_9 повідомляв, що шукає інше місце проживання, сам ОСОБА_9 зловживав спиртними напоями. 24.10.2019 він повернувся о 18:30 год. до домоволодіння та бачив, що літня кухня де мешкав ОСОБА_9 була зачинена та світло було вимкнено, ніякого шуму вночі він не чув, 25.10.2019 коли він зранку о 06:00 годині прокинувся та вийшов на вулицю, то біля кухні він перечепився через ОСОБА_9 , який лежав на землі не рухаючись. Лежав він на животі обличчям вниз та ногами в бік вхідних дверей до літньої кухні, у ОСОБА_9 не було пульсу, і коли він його перевернув обличчям до гори, то зрозумів, що той помер.
Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 ), повідомив, що знав ОСОБА_10 вже на протязі 5 років, та біля 2 років останній став безкоштовно мешкати в його будинку АДРЕСА_1 , де приглядав за будинком, інколи вони разом вживали алкогольні напої, та 25.10.2019 о 07 години ранку до нього на роботу прийшов ОСОБА_11 та повідомив йому, що ОСОБА_9 помер.
Свідок ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 показала, що вона мешкає по сусідству з будинком АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав ОСОБА_13 . Ірина повідомила, що знайома з ОСОБА_9 приблизно останні два роки. Також свідок повідомила, що 23.10.2019 року в денний час вона прийшла до Миски ОСОБА_9 додому та останній їй повідомив, що власник будинку, в якому проживав ОСОБА_14 - ОСОБА_6 , повідомив, щоб ОСОБА_14 шукав собі інше місце проживання, оскільки тепер в його будинку буде проживати ОСОБА_7 . Також в ході розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 , що збирається йти до ОСОБА_6 та розмовляти з вищевказаного приводу. Однак ОСОБА_12 почала відмовляти ОСОБА_14 йти до ОСОБА_6 , оскільки останній раніше вже неодноразово бив ОСОБА_14 палицею за різні побутові причини. Після цього ОСОБА_15 пішла до себе додому. А наступного ранку 24.10.2019р. приблизно о 08:00 год. ОСОБА_15 знову прийшла до Миски та принесла йому їсти. Миска повідомив ОСОБА_15 , що вчора все ж таки ходив до ОСОБА_6 та останній все одно сказав ОСОБА_16 , щоб він покинув його домоволодіння. Також ОСОБА_14 скаржився на біль в плечі та ребрах. ОСОБА_15 запитала в нього чи це ОСОБА_17 побив його, на що ОСОБА_14 відповів, що не пам'ятає. ОСОБА_15 запитала, як таке можна не пам'ятати. Після цих слів ОСОБА_14 не став нічого відповідати, а відвернувся від неї в іншу сторону. Потім ОСОБА_15 принесла потерпілому мазь і він мазав собі плече та свідок в цей час помітила на голові у нього позаду ушкодження у вигляді рани.
У зв'язку з вищевикладеним, на даний час гр.. ОСОБА_6 досудовим розслідуванням перевіряється на причетність до вчинення вищевказаного особливо тяжкого злочину. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть володіти інформацією про обставини та особу, яка вчинила даний злочин, однак не повідомляють про це орган досудового розслідування.
Враховуючи те, що інформація про вищевказаних абонентів рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою розкриття особливо тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 20.10.2019 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв'язку мобільного зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на підставі доручення слідчого, тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 20.10.2019 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1