Справа № 182/5965/19
Провадження № 3/0182/1748/2019
Іменем України
02.12.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чуприни А.П.,
за участі
секретаря Полякова Є.Ю
прокурора ОСОБА_1 Р
адвоката Шашликова Д.Г.
особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення № 1427 від 28.08.2019 року, який надійшов від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебуває на розгляді адміністративний протокол стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року було зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачені за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв'язку з клопотанням прокурора та тим фактом, що остання перебувала на лікуванні, про що повідомляла суд.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Разом з тим, у судове засідання 02.12.2019 року ОСОБА_2 та її захисник Шашликов Д ОСОБА_3 з'явились та заявили письмове клопотання про перенесення справи та виклик свідка, на допиті якого вони наполягають.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку сторін справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачені за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -
Відновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачені за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. П. Чуприна