справа № 204/179/18
провадження № 2/179/376/18
04 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
13 березня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Красногвардійсьму районному суді м. Дніпра, у зв'язку з тим, що свідки перебувають у пенсійному віці і тому мають труднощі з прибуттям до Магдалинівського районного суду.
Положеннями ч. 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З матеріалів справи вбачається, що свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в м.Дніпро, є похилого віку та мають труднощі в прибутті до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, тому буде доцільним проведення судового засідання 06 серпня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції, доручити Красногвардійському районному суді м. Дніпра (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б).
Керуючись ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України,-
Провести судове засідання 06 серпня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за участю свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Красногвардійському районному суді м. Дніпра (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.. Пушкіна, 77-б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук