02.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7726/19
Єдиний унікальний номер № 205/7726/19
Провадження № 2з/205/194/19
про виправлення описки
02 грудня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левицького Вячеслава Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
09.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .
02.12.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме: судом ОСОБА_4 вказано як: « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -
В ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, РНОКПП відповідача ОСОБА_2 вважати за правильне: « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
.