25.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/8175/19
25 вересня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/8175/19
2-а/205/196/19
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Сірик Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
23 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Сірик Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Сірик Олександра Миколайовича (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ЄДРПОУ 26510514) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. №6.
В судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ.С. Шавула
.
.