Справа № 202/2170/16-ц
Провадження № 2-во/202/80/19
03 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю секретаря - Репіної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, справа № 202/2170/16-ц (провадження № 2/202/1415/2016), -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/2170/16-ц (провадження № 2/202/1415/2016) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.
13 червня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.
03 грудня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що в рішенні суду невірно зазначено ініціали відповідача, тому просить виправити допущену описку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, у рішенні суду необхідно вірно зазначити ініціали відповідача та зазначити « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2016 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 202/2170/16-ц (провадження № 2/202/1415/2016) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.
В тексті рішення суду зазначити вірно « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.
Суддя О.М. Мачуський