справа № 208/7838/19
№ провадження 1-кс/208/3226/19
Іменем України
02 грудня 2019 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров'я особи СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження №12019040780000217 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040780000217 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов'язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 інформацію, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень)абонентів мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2019 р. по 02.12.2019 р. із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також їх співбесідників.
13.02.2019 року, біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_9 , у вигляді вогнепального поранення.
Під час проведення досудового розслідування, була проведена негласна слідча розшукова дія, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону, з сім карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Згідно протоколу проведення зазначеної негласної слідчої розшукової дії, 16.08.2019 року на мобільний телефон ОСОБА_10 , подзвонила невстановлена особа з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 та запропонувала йому під'їхати до вул. Г. Романової для бесіди, що може вказувати на те, що невстановлена особа, може надати якісь відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, або мати докази причетності особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
13.02.2019 р., за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780000217 за ч.1 ст.121 КК України.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 , осіб, що його вчинили, встановити додаткових свідків правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали суду на проведення тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку.
В судове засідання прокурор та слідчий не прибули подали заяви про підтримання клопотання, та розгляд за їх відсутності.
Також, в своєму клопотанні слідчий зазначив розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до інформації в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказану інформацію.
Враховуючи те, що такі дослідження до інформації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної інформації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов'язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 інформацію, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень)абонентів мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2019 р. по 02.12.2019 р. із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також їх співбесідників.
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 02 січня 2020 року.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1