03 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/1994/19 (пр. № 1-кп/201/563/2019), відомості про яке 09 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030001372, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп Свердлова Паахта-Аральського району Чимкнетської області Республіки Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення матеріалів цього кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки з огляду на місце вчинення кримінального правопорушення, яке відбулось на території Центрального району м. Дніпра, це кримінальне провадження непідсудне цьому суду, а повинно розглядатися Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Вислухавши клопотання прокурора, суд доходить до наступних правових висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як встановлено судом із змісту обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, було вчинено за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 7/2, що за територіальністю відноситься до Центрального району м. Дніпра, а отже, підлягає під юрисдикцію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв'язку із чим, враховуючи, що згідно з положеннями ст. 347 КПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження розпочатий не був, з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності прийнятих судом рішень, а також з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд -
Направити кримінальне провадження № 201/1994/19 (пр. № 1-кп/201/563/2019), відомості про яке 09 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030001372, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1