Справа № 212/3834/17
1-в/212/146/19
02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 серпня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-
до суду надійшло подання начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 серпня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Начальник Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області подав до суду клопотання в якому просить залишити подання про скасування звільнення від відбування покарання без розгляду, особову справу відносно ОСОБА_4 повернути.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 до суду, останній був засуджений 30.08.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного вироку був приєднаний вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Незважаючи на те, що КПК України не регламентує питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд, із врахуванням передбачених ст.7 КПК України загальних засад кримінального провадження та положень ч.1 ст.26 КПК України, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за необхідне задовольнити заяву представника філії ДУ "Центр пробації" про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 26, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
клопотання начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1