Справа № 211/7418/19
Провадження № 3/211/2970/19
03 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст.126 КУпАП,-
встановила:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №208690 від 17.11.2019 року, 17.11.2019 року о 23.00 год., на а/д Н-11, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно провадження 33125002 - 31805368 Довгинцівського ВДВС від 25.03.2018 року. Зафіксовано на бодікамеру АЕ00117.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.
У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, при складенні протоколу ОСОБА_1 від підпису щодо надання пояснень по суті порушення та про ознайомлення з місцем та часом розгляди справи відмовився в присутності двох свідків, про що зроблено відмітку у протоколі.
Однак, всупереч вимогам КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №208690 від 17.11.2019 року не зазначено прізвища та адреси свідків, їх пояснення.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу, а саме: відео з бодікамери АЕ00117.
Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Гіда