Справа №201/13100/19
Провадження №1-кс/201/6618/2019
29 листопада 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на дії Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26 листопада 2019 року надійшло скарга ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на дії Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
29 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 у якій останній просив залишити його скаргу без розгляду.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення клопотання без розгляду приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на дії Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1