Справа № 210/3168/19
Провадження № 2/210/1671/19
іменем України
"02" грудня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ДВНЗ «КНУ» та ОСОБА_1 було укладено договір №310 від 11.08.2016 року про надання освітніх послуг. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Відповідно до п.5.1 Договору загальна вартість освітньої послуги на час укладання договору становить 29436 грн., в тому числі за 2016-2017 навчальний рік - 9812,00 грн., за 217-218 навчальний рік 9812,00 грн., за 2018 -2019 навчальний рік - 9812,00 грн. Згідно з п. 5.3 Договору відповідач повинен був вносити плату щомісяця. 19.10.2018 року наказом ДВНЗ «КНУ» №1212-су від 19.10.2018 року відповідача було відраховано зі складу студентів за порушення умов оплати вартості освітніх послуг. Таким чином, утворилась заборгованість за отримання відповідачем освітніх послуг, що складає 1115,60 грн., оскільки в період 01.09.2018 року по 01.05.2019 року відповідач не оплатив освітні послуги. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1115,60 грн., інфляційних втрат в розмірі 94,71 грн., 3% річних в розмірі 23,20 грн., пеня 200,87 грн. та судовий збір.
Ухвалою від 05.08.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу двічі направлялись позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду.
Станом на 02.12.2019 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.08.2016 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №310 про надання освітніх послуг (далі - Договір), згідно умов якого Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за ступенем бакалавр, починаючи з 2 курсу 3 семестру, за напрямком гірництво, форма навчання денна, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, що встановлені цим договором (а.с. 6).
Відповідно до Витягу з наказу №1065сц від 31.08.2016 року ОСОБА_1 поновлено у складі студентів з 01.09.2016 року (а.с. 7).
З Витягу з наказу №1212су від 19.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відраховано за порушення умов оплати вартості освітніх послуг (а.с. 8).
Разом з тим, у відповідача ОСОБА_1 залишилась заборгованість перед позивачем по оплаті за освітні послуги в розмірі 1115,60 грн. (а.с. 9).
Задля врегулювання виниклого між сторонами спору щодо погашення заборгованості за надані освітні послуги в добровільному порядку ДВНЗ «КНУ» на адресу відповідача направлялась претензія №31 від 30.01.2019 року на суму заборгованості за надання освітніх послуг (а.с. 13, 14), на яку відповідач не відреагував.
Пунктом 6.1 договору №310 сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (а.с. 6).
Згідно з ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до п. 6.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за освітньою послугу в розмірах та порядку, встановлених цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов'язань за кожен день прострочення (а.с. 6, зворот).
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки у зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості, яка у нього утворилась, позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 1115,60 грн., інфляція у розмірі 94,71 грн., три відсотки річних у розмірі 23,20, пеня у розмірі 200,87 грн., а всього стягнути 1434,38 грн. (а.с. 9, 10, 11, 12).
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 279, 430, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, заборгованість в розмірі 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, інфляційні втрати в розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 71 (сімдесят одна) копійка, 3% річних в розмірі 23 (двадцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, пеня 200 (двісті) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення складено 02 грудня 2019 року.
Суддя: О. В. Хлистуненко