Справа № 171/1595/19
3/171/451/19
Іменем України
02.12.2019 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.51 КУпАП,-
09.08.2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Зеленодольськ в садовому товаристві «Відпочинок» по вул.Абрикосовій з дачної ділянки № 81, таємно викрав металеву арку, яка слугувала для підв?язування винограду, чим спричинив матеріальний збиток в 100 гривень, за що передбачена відповідальність ст. 51 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 308597 від 22.08.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення, рапортом від 09.08.2019 року, протоколом огляду від 09.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої, довідкою від 27.08.2019 року, розпискою ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_1 , висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина від 23.08.2019 року.
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав:
02.09.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ст.51 КУпАП, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 17.09.2019 року.
17.09.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 11.10.2019 року.
11.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулося повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 21.10.2019 року.
21.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулося повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 02.12.2019 року.
02.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Хоруженко Н. В.