Справа № 171/1565/19
3/171/445/19
02 грудня 2019 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
19.08.2019 року о 15 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території стадіону імені Кірова, біля буд. 6 вул.Покровської в м.Апостолове, розпивав алкогольні напої - пиво марки «Київське розливне», об'ємом 0,6 літрів, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 308632 від 19.08.2019 року, протоколом АП 318 № 059403 від 19.08.2019 року про адміністративне затримання, заявою від 19.08.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом від 18.08.2019 року.
Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП,але справа підлягає закриттю з наступних підстав:
22.08.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 03.09.2019 року.
03.09.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 02.10.2019 року.
02.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 11-00 годин 11.10.2019 року.
11.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 21.10.2019 року.
21.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулося повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 02.12.2019 року.
02.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя Хоруженко Н. В.