Справа № 199/3870/19
(2-о/199/138/19)
Іменем України
27.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна.
В обґрунтуванні заявлених вимоги посилався на те, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 . За життя померлий ОСОБА_7 заповіт не склав, а тому спадкоємці мають успадкувати майно за законом.
Найближчими родичами спадкодавця є рідні тітки, а також двоюрідний брат по лінії батька за правом представлення. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку з розбіжностями у документах йому було відмолено Постановами державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 22.12.2018 року та 02.03.2019 року.
У зв'язку з цим, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просив встановити, що його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин, у яких зазначила, що розбіжності у прізвищах, іменах та по-батькові осіб, які зазначені у свідоцтвах про народження та про шлюб осіб, на які у заяві посилається ОСОБА_1 , викликають у неї сумніви у родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а також у праві заявника на спадкування.
Заінтересована особа ОСОБА_9 також надала заяву, якою заперечувала проти факту родинних відносин та зазначила, що наведеними документами заявник не довів факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, а тому у задоволенні заяви просила відмовити.
У судове засідання 27.11.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити його заяву про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Заінтересована особа ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, просила розглянути справу за її відсутності та відмовити у задоволенні даної заяви про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської держаної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, державний нотаріус Шугаєва Н.С. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори.
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шевченківським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.01.2018 року, актовий запис №178 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.13-17). Вказане майно належало ОСОБА_7 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13,17,18).
Після смерті ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_6 ,- яка є тіткою померлого; ОСОБА_3 , - за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_12 , та яка є двоюрідною сестрою померлого; ОСОБА_2 , яка є тіткою померлого; ОСОБА_9 , яка є двоюрідною сестрою померлого; ОСОБА_5 , яка є тіткою померлого; та ОСОБА_1 за правом представлення після смерті своєї матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка є двоюрідним братом спадкодавця.
Постановою від 22.12.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано документи, які б підтверджували його родинні стосунки зі спадкодавцем.
Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим «Октябрьским домом бракосочетания г.Днепропетровска» (рос.) від 18.05.1965 року, актовий запис №1613, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_13 та ОСОБА_11 (а.с.98).
Дівоче прізвище матері померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 було « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим « ГорЗАГС м .Днепропетровск» 07.02.1952 року, актовий запис №228, та свідоцтвом про шлюб від 04.07.1964 року, виданим « Дом Брокосочетания г.Днепропетровска» (рос.), де прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_11 », актовий запис №1958 (а.с. 19, 20).
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським РайРАЦС м.Дніпропетровська 02.02.1966 року, його батьками значаться ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , актовий запис №232(а.с.102).
Дівочим прізвищем матері заявника ОСОБА_8 є « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.03.1965 року, виданим Амур-Нижньодніпровським РайРАЦС м.Дніпропетровська, актовий запис №366 (а.с.102).
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області 25.10.2005 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1888 (а.с.28)
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 05.08.1952 року райЗАГС (рос . ) м.Бердичів Житомирської області батьками ОСОБА_10 були « ОСОБА_15 » (рос.) та «ОСОБА_16» (рос.)(а.с.18).
Згідно зі свідоцтвом від 07.06.1952 року, актовий запис №227, про народження матері заявника ОСОБА_8 її батьками є « ОСОБА_15 » (рос . ) та « ОСОБА_16 » (рос.) (а.с.27).
Таким чином, прослідковується родинний зв'язок, як рідних брата та сестри, між батьком спадкодавця - ОСОБА_10 та матір'ю заявника ОСОБА_8 . Розбіжність у написанні їх прізвища та по-батькові: « ОСОБА_15 » - « ОСОБА_15 », «ОСОБА_15» - «ОСОБА_15», пов'язані виключно з неправильним перекладом з російської та українську мову та граматичними помилками в написанні прізвищ.
Таким чином, у суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно, син ОСОБА_8 - заявник по справі ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані обставини підтверджують у своїх письмових заявах також заінтересовані особи по даній справі ОСОБА_17 , яка вказує на те, що вона ОСОБА_6 , дівоче прізвище якої ОСОБА_11, стверджує, що є рідною сестрою батька спадкодавця - ОСОБА_10 . Мати заявника ОСОБА_8 також була рідною сестрою батька спадкодавця - ОСОБА_10 , а тому ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначені обставини також підтверджуються і письмовою заявою заінтересованої особи ОСОБА_5 , дівоче прізвище якої ОСОБА_11, яка вказує, що вона є рідною сестрою батька спадкодавця - ОСОБА_10 . Мати заявника ОСОБА_8 була їх рідною сестрою, а тому ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд вважає покласти на сторону, яка їх понесла.
Керуючись ст.12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.02.2011 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .
Заінтересована особа: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .
Заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Радистів,4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної
інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні
було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи
(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк
обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 02.12.2019 року.
Суддя: Л.Г. Якименко