№566/1578/19
03 грудня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
жителя: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: водій ФОП ОСОБА_2
документ, що посвідчує особу: паспорт серії
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_3 , 02 листопада 2019 року, о 02 годині 29 хвилин, в м.Луцьк по вул.Потебні, Волинської області, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом AUDI A6 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.
03 грудня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .
В судове засідання, 03 грудня 2019 року, ОСОБА_4 не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому. Не заперечує проти передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2
(а.с.15)
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2019 року серії БД №319890.
(а.с.2)
Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується, що 02 листопада 2019 року ОСОБА_4 в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшов на стан алкогольного сп'яніння, результат огляду - 1,08 проміле.
(а.с.3-4)
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Своїми умисними діями, які виразились у керуванні особою транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу ФОП Наконечного ОСОБА_7 від 02 грудня 2019 року вбачається, що трудовий колектив ФОП Наконечного ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.
(а.с.13-14)
У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується членами трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , а також те, що робота водієм у ФОП ОСОБА_2 являється єдиним джерелом доходів його сім'ї, а тому суд прийшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .
Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суд, -
Клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 - задоволити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - звільнити.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П.Бандура