Справа № 564/3211/19
03 грудня 2019 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
29.10.2019 року о 16 год під час виконання військового обов'язку, на території розташування АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_2 в порушення вимог Статуту, здійснюючи виконання обов'язків військової служби, перебував у нетверезому стані, що підтверджується актом №900 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 29.10.2019 року.
Крім того, 31.10.2019 року о 17 год 30 хв під час виконання військового обов'язку, на території розташування АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_2 в порушення вимог Статуту, здійснюючи виконання обов'язків військової служби, перебував у нетверезому стані, що підтверджується актом №941 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 31.10.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №380 про адміністративне правопорушення від 29.10.2019 року, протокол №383 про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №900 від 29.10.2019 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №941 від 31.10.2019 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2019 року №131, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шісот п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяП. В. Олійник