Справа № 559/428/19
номер провадження 1-в/558/18/19
02 грудня 2019 року смт.Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2019 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 ..
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 03.05.2019року. До Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вирок Демидівського районного суду Рівненської області був направлений до виконання 16.05.2019 року.
Станом на 05.06.2019р. відділом пробації не отримано від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку відсутня.
У суді прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне подання задовольнити та замінити не відбуте покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Від Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшла заява про розгляд подання без їх представника.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що призначений вироком суду штраф він не має змоги сплатити, оскільки ніде не працює, доходів ніяких немає. Просить суд замінити йому штраф на громадські роботи, він є працездатною людиною, групи інвалідності немає.
За таких обставин, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У визначений законом строк ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу до Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області не надав.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.
На даний час засуджений ОСОБА_4 покарання не виконав, із заявами про розстрочку виплати штрафу не звертався, що свідчить про небажання засудженого виконувати присуджене йому покарання.
А тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 02.04.2019 року необхідно замінити несплачений штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадськими роботами на строк 50 годин з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53,56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає АДРЕСА_1 , відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 02.04.2019 року не сплачену суму штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - громадськими роботами на строк 50 ( п'ятдесят ) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.