Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/7656/19
Провадження № 2/554/2523/2019
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
03 грудня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., за участю секретаря Бакулей А.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, в якій просила визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частинку житлового будинку літ. «А-1» загальною жилою площею 25,7 кв.м. з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як на частку у праві спільного майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 22.10.2019 року.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року підготовче судове засідання було відкладене у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 на 03.12.2019 року.
03.12.2019 року відповідачем ОСОБА_6 подано до суду зустрічну позовну заяву, а якій вона просить визнати за нею право власності на 1/4 житлового будинку літ «А-1», літ. «А1-1» загальною площею 121,5 кв. м з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Представник позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до розгляду. У прийнятті заявленого зустрічного позову відповідачем ОСОБА_6 просив відмовити, оскільки зустрічна позовна заява подана не у строки, передбачені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2019 рок, а також вказані позовні вимоги не є взаєпов'язаними.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, у їх задоволенні не заперечував. З питання прийняття зустрічної позовної заяви підтримав думку представника позивача ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Просила прийняти її зустрічну позовну заяву.
Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та надані додатки до нього,суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_6 отримала позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження 17.09.2019 року, що свідчить про те, що відповідач ОСОБА_6 подала зустрічний позов до суду зі значним пропуском строку, встановленого ЦПК України.
Суд також бере до уваги те, що обидва позови не взаємопов'язані і спільний їх розгляд не є доцільним.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 128, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності.
Повернути позивачу сплачений нею 03.12.2019 року судовий збір в розмірі 768,40 грн. (квитанція №1797-3070-1917-9901, сплачений в АТ КБ «ПриватБанк»).
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя..
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник