Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/9484/19
Справа 554/9484/19
1кс/554/15354/2019
Іменем України
06 листопада 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст. 303-307 КПК України ,-
21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність керівництва та слідчих Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні невідкладних слідчих та процесуальних дій, викладених у скарзі та неналежному проведенні досудового розслідування. Зобов'язати керівництво та слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести необхідні слідчі дії, спрямовані на підготовку і подання до суду клопотань про тимчасове вилучення пломби № 25967240, встановленої на крані централізованої подачі води за адресою: вул. Шевченко, 19 в м. Полтава, про накладення на неї арешту з метою збереження речового доказу та призначення судової технічної експертизи.
В судове засідання скаржник не з'явився, надав заяву відповідно до якої просив скаргу розглядати без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився,будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.10.2019 року кримінальне провадження № 12019170040002339 від 09 серпня 2019 року закрите у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 358 КК України,
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, обов'язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 12019170040002339 закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому приходить до висновку про відмову у її задоволенні.
Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст. 303-307 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1