Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/9812/19
Провадження № 1-кс/554/15670/2019
Іменем України
27 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42019000000001276 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, -
31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42019000000001276 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 відмовився від даної скарги, вказував, що оскаржувана постанова прийнята в рамках кримінального провадження, яке на даний час закрито, а також постанова оскаржується в судовому порядку
Представник скаржника підтримала думку ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомляли.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що постановою від 17.10.2019 року кримінальне провадження №42019000000001276 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України - закрито.
Враховуючи, що кримінальне провадження №42019000000001276 від 29.05.2019 року закрито, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42019000000001276 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1