Справа № 757/15629/19-ц
Провадження № 2/541/882/2019
03 грудня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.
- при секретарі: Калініченко Л.О.
при підготовчому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, про скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю :Пермус», Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,
В підготовчому судовому засідання позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, про скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю :Пермус», Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до розгляду Великою Палатою Верховного Суду України справи №826/8592/16 (рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2018 року у справі за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Представник ТОВ «Фінансової компанії «Поліс» Скирда В.Є. заперечував проти зупинення провадження по справі.
Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни , треті особи ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправними дій та скасування рішення визнано протиправними та скасовано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Є.А. про припинення обтяження на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . Дане рішення залишено без змін постановою Шостого Апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року оскаржено до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду вище згадану адміністративну справу, оскільки учасник справи оскаржував судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Ухвалою Великою Палати Верховного Суду від 18.09.2019 року прийнято до розгляду справу №826/8592/16 за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення, та призначено справу на 22.01.2020 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Отже не вирішено питання відносно законності рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року.
З урахуванням предмету та підстав заявленого ОСОБА_1 позову, складу сторін та учасників справи 2/541/882/2019, яка перебуває на розгляді Миргородського міськрайонного суду, суд вважає об'єктивно неможливим проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №826/8592/16 за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення, з огляду на те, що позовні вимоги про скасування рішення індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року щодо припинення обтяження нерухомого майна прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татарінцевою Є.А. на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 269,6 кв.м. є предметом розгляду і у справі 2/541/882/2019.
Відповідно до ст.. 251 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до остаточного розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №826/8592/16.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, про скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю :Пермус», Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/8592/16
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко