Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
Справа № 541/2535/19
Провадження № 1-кп/541/339/2019
03 грудня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 17.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170260000815 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Миргород, Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюч ий за адресою: АДРЕСА_2 , -
16.10.2019 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Миргороді на перехресті Шишацької та Спартаківської вулиць біля магазину «Анютка», де під дією раптово виниклого умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «SN-G350Е» білого кольору в захисному чохлі червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії є явними для потерпілої та оточуючих, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, діючи відкрито, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та шляхом ривка вихопив руками з руки останньої мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SN-G350Е» білого кольору в захисному чохлі червоного кольору, вартість яких за висновком експерта № 1926 від 22.10.2019 становлять 350 та 30 гривень відповідно.
Після цього, ОСОБА_5 з вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 380 гривень. 00 коп.
31 грудня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 186 КК України, беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані по ч.1 ст.186 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрбваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
Затвердити угоду від 31 жовтня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 682грн. 04 коп.
Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SN-G350Е» білого кольору, який переданий на здберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити власниці.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1