Рішення від 03.12.2019 по справі 531/700/19

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/700/19

Номер провадження 2/540/384/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 .

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання «Контакт», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 16 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання «Контакт», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди- задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ТРО «Контакт» в мережі Інтернет на вебсайті «YouTube» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3», в репортажі під назвою «Черговий «пшик» від Докучаєвських чорноземів», а саме:

1) «З 11.03.2009р. по 25.10.2009р. з діагнозом «важкий депресивний епізод з психотичними симптомами» з 27.04.2010р. по 25.10.2010р. з діагнозом «рекурентний депресивний розлад, тяжкий епізод з психотичними симптомати, стан ремісії» з 10.05.2011р. по 19.09.2011р. з діагнозом «маячий розлад органічого походження внаслідок атрофічних змін головного мозку. Безперервний тип перебігу»;

2) « По декілька разів на місяць буває за кордоном. Германія, Іспанія, Греція, Турція та багато інших заможних країн. І все це за рахунок власних орендодавців, яким недоплачуються обіцяні пайові. Сам же відношення до цієї землі не має і права власності належить виключно громаді...»;

3) «...якби хоч якось реабілітуватись перед народним обранцем, цей хизун повіз депутата Верховної Ради до нового цеху з виробництва соку, облаштованого за кошти тих таки пайовиків Докучаєвських чорноземів та працівників, які місяцями не отримують зарплатні»;

4) «Потім до якогось недобудованого пілетного елеватору, а для того щоб повністю згладити обурення нардепа, - повіз його обідати у ресторан «Талісман», який ОСОБА_4 колись заграбастав шляхом рейдерства».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання «Контакт» спростувати вказану інформацію шляхом розміщення відповідного відео на каналі ТОВ ТРО «Контакт» Карлівка, який розміщений на вебсайті «YouTube», не пізніше семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання «Контакт» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання «Контакт» на користь ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір в сумі 928,08 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання «Контакт», місцезнаходження: м. Карлівка, вул. Леніна, 58, Полтавської області, поштовий індекс 39500, код ЄДРПОУ 22517421.

Відповідач - ОСОБА_5 , службова адреса: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик

Попередній документ
86046822
Наступний документ
86046824
Інформація про рішення:
№ рішення: 86046823
№ справи: 531/700/19
Дата рішення: 03.12.2019
Дата публікації: 06.12.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Машівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди
Розклад засідань:
26.02.2020 14:20 Полтавський апеляційний суд
23.03.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
15.04.2020 14:20 Полтавський апеляційний суд
22.04.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
13.05.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
27.05.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
27.05.2020 14:00 Полтавський апеляційний суд
01.07.2020 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕВСЬКА С М
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОНДАРЕВСЬКА С М
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
ТОВ телерадіоб*єднання "КОНТАКТ"
Філонець Світлана Іванівна
позивач:
Кобченко Юрій Володимирович
представник відповідача:
Баранова Віталія Іванівна
Лук"яненко Олександр Андрійович
Носенко Владислав Володимирович
Прасол Яна Василівна
представник позивача:
Пушкарьова Валентина Іванівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
ПИЛИПЧУК Л І
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ