Справа № 948/888/19
Номер провадження 2/948/475/19
27.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 27.11.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -
у серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач являється її батьком, на даний час вона досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько має можливість надавати таку допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, працює та має у власності нерухоме майно і транспортний засіб. У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, так як вона продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 23 років.
Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі, повідомляє що з'явитися не зможе у зв'язку з зайнятістю на денній формі навчання (а.с.22,53), третя особа проти позовної заяви заперечень не має, повідомляє, що ознайомлена з її змістом (а.с.53).
Відповідач у судовому засіданні позов визнає частково та просить визначити 1/10 частку з його доходів на утримання донки ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей та має на утриманні непрацездатних батьків, добровільно допомагає позивачці, а саме влаштовував в гуртожиток та сплачував за проживання (а.с.53).
Суд, заслухавши відповідача та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивачки, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 19.08.2016 р. (а.с.5).
Шлюб між батьками позивачки розірваний, про що свідчить копія рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02.08.2013 р. (а.с.7).
Згідно з інформацією, наданою головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради Молчановою Ю.Є. №02-06894-2018 від 01.10.2018 р., ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9).
Позивачка є студенткою 2 курсу 20 групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, на денній формі (а.с.8,14), термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.
За квитанцією № 10830 (а.с.54) 03.09.2019 року позивачка сплатила за гуртожиток кошти в сумі 6240,00 грн.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст.182 СК України, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
З наданих відповідачем документів убачається, що наказом №550 від 22.08.2019 року ОСОБА_1 переведено з посади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування бригади №4 прокатно-ремонтного цеху електрообладнання та електрозабезпечення Служби технічних сервісів на посаду майстра вказаного структурного підрозділу НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» з окладом 17300,00 грн (а.с.38).
За довідкою про доходи, виданої НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (а.с.39), ОСОБА_1 за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року отримав заробітну плату в розмірі 183687,54 грн.
Водночас зі вказаної довідки убачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання трьох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з рішенням Машівського районного суду від 07.06.2013 року в розмірі 2/5 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку (а.с.25,26).
Відповідач має у власності житловий будинок та автомобіль ЛУАЗ 969М (а.с.55,56).
За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивачка навчається на денній формі навчання та у зв'язку з цим потребує коштів на харчування, одяг, оплату проживання в гуртожитку, з урахуванням обов'язку матері позивачки надавати утримання доньці, а також матеріальне становище відповідача, який працює та водночас сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, суд доходить висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з наступного дня після досягнення позивачкою повноліття і до досягнення нею двадцяти трьох років, але не пізніше як до закінчення навчання.
Саме такий розмір щомісячних аліментів є достатньо поміркованим та буде належною допомогою батьком доньці, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим позов в цій частині слід задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 від 03.08.2017 р., РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 15.06.1995 р., РНОКПП - НОМЕР_5 .
Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст Рішення складено 02.12.2019 року.
Суддя С.М.Косик