Справа № 948/1062/19
Номер провадження 3/948/241/19
03.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка, жителя АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи особою, до якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, 13.09.2019, 27.09.2019, 25.10.2019 та 08.11.2019 не з'явився на реєстрацію до Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, та 27.09.2019 о 22:45 год., 29.09.2019 о 22:50 год., 30.09.2019 о 23:00 год., 07.11.2019 о 22:40 год., 16.11.2019 о 23:00 год., 17.11.2019 о 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що працює неофіційно у людей, не з'являвся на реєстрацію до Машівського ВП, оскільки з с. Богданівка не ходить транспорт, йому важко прибувати до Машівки.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; листком реєстрацію, відповідно до якого, у т.ч., 13.09.2019, 27.09.2019, 25.10.2019 та 08.11.2019 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Машівського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він підтвердив факти, викладені у протоколах; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 20.05.2019, з такими обмеженнями: заборона покидати домівку з 22 год. до 06:00 год.; не покидати межі Машівського району без дозволу працівників поліції; двічі на місяць (друга та остання п'ятниця) з'являтися до органу поліції, для реєстрації; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 03.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції; порушення заборони виходу з будинку у визначений час.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик