Справа № 538/215/18
Провадження № 6/538/48/19
02 грудня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця, Полтавської області подання начальника Лохвицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гузь Ю.Б. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
Начальник Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гузь Ю.Б. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого у Лохвицькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на виконанні перебуває судовий наказ № 2-н/538/16/18 виданий 02.04.2018 року Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення проводити щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року. Державним виконавцем 20.06.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому та виконання. 22.06.2018 року, 21.09.2018 року, 10.06.2019 року на адресу місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , направлялись виклики з вимогою з"явитись у визначений час до державного виконавця, щодо вирішення питання по сплаті боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату аліментів на користь стягувача. Проте у визначений час боржник до відділу ДВС не з"явився про причини неявки не повідомив. Рішення суду боржником не виконується. Заборгованість зі сплати аліментів становить 35 108, 29 грн. Тому просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Лохвицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Представник заявника Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з'явилась, надала клопотання в якому подання підтримує, розгляд справи просить провести за її відсутності, вирішити справу на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Боржник в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам і не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.
На виконанні у Лохвицькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває судовий наказ № 2-н/538/16/18 виданий 02.04.2018 року Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 лютого 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
20.06.2018 року державним виконавцем виконавчий документ в порядку положень ЗУ "Про виконавче провадження" був прийнятий до виконання, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому та виконання.
З метою перевірки майнового стану боржника в порядку статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем отримано відповіді на запити:
-згідно довідки ТСЦ № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області було встановлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані;
-згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на земельні ділянки. В порядку статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та внесено дані до Реєстру обтяжень;
-згідно відповіді з ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено;
-згідно відповіді з ДФС відкриті рахунки у відділеннях банку відсутні.
22.06.2018 року, 21.09.2018 року, 10.06.2019 року на адресу місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , направлялись виклики з вимогою з"явитись у визначений час до державного виконавця, щодо вирішення питання по сплаті боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату аліментів на користь стягувача.
Проте у визначений час боржник до відділу ДВС не з"явився про причини неявки не повідомив.
Рішення суду боржником не виконується. Заборгованість зі сплати аліментів становить 35 108, 29 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно п. 5 ч. 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця.
Норма підпункту 14 пункту 3 частини 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, він ігнорує виклики державного виконавця, а тому суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця Лохвицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання начальника Лохвицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гузь Ю.Б. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Лохвицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Виконання примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , доручити Лохвицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь