Провадження № 2/537/1159/2019
Справа № 537/4238/19
02.12.2019 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської, заінтересована особа: РАЦС Кременчуцького міського відділу юстиції, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та виділ частки померлого у спільному майні, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі заінтересованої особи РАЦС Кременчуцького міського відділу юстиції, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ОСОБА_1 , донькою. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім'я ОСОБА_4 належить їй ОСОБА_1 . Визначити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності у вбудованому магазині промислових товарів за адресою АДРЕСА_1 , належить 1/2 частки.
Ухвалою суду від 06.11.2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
02.12.2019 року до відкриття провадження у справі представник позивача за угодою адвокат Гонсевич Н.С. звернулася до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що вона відкликає подану позовну заяву та просить повернути сплачений позивачем судовий збір.
Суддя, розглянувши заяву представника позивача та матеріали позову, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене та враховуючи, що представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, заява не порушує прав інших осіб, вважаю за можливе повернути позовну заяву.
При подачі позову позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 384,20 грн. згідно квитанції № 0.0.1461115827.1 від 11.09.2019 року, в сумі 384,20 грн. згідно квитанції № 0.0.1461114795.1, в сумі 768,40 грн. згідно квитанції № 0.0.1461113588.1.
Положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.
Також суд роз'яснює, що відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської, заінтересована особа: РАЦС Кременчуцького міського відділу юстиції, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та виділ частки померлого у спільному майні - повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., сплачений нею при подачі позову до суду згідно квитанції №0.0.1461115827.1 від 11.09.2019 року, судовий збір в розмірі 384,20 грн., сплачений нею при подачі позову до суду згідно квитанції №0.0.1461114795.1 від 11.09.2019, судовий збір 768,40 грн., сплачений нею при подачі позову до суду згідно квитанції №0.0.1461113588.1 від 11.09.2019 року на розрахунковий рахунок №31217206016010, отримувач УК у місті Кременчук/Крюківський/22, код отримувача 37965850, МФО отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.