Провадження № 1-в/537/104/2019
Справа № 537/923/19
29.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву в.о. начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року, ухваленої у кримінальному провадженні за поданням адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про вирішення питання про порядок виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , -
17 вересня 2019 року на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 , згідно якої останній просив суд в порядку статті 380 КПК України роз'яснити ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року, та зазначити, чи є необхідність в рамках виконання вироку Семенівського районного суду Полтавської області 15 липня 2016 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 70 КК України зараховувати та виконувати ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2016 року, якою в порядку частини 5 статті 72 КК України засудженому зараховано в період відбуття покарання період з 10 вересня 2015 року по 07 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення з два дні позбавлення волі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що ухвала Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року в порядку статті 380 КПК України роз'ясненню не підлягає, оскільки є зрозумілою. Окрім того, рішенням суду апеляційної інстанції зазначена ухвала залишена без змін, а питання виконання вироків в частині зарахування строків ув'язнення врегульовано документами, наявними в матеріалах особової справи засудженого, у зв'язку із чим вважає за необхідне відмовити адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/923/19 за поданням адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про вирішення питання про порядок виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме адміністрація зазначеної установи просила суд вирішити питання про необхідність зарахування в строк відбування покарання період часу з 10 вересня 2015 року по 07 грудня 2015 року в строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому 15 липня 2016 року Семенівським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року в задоволенні подання адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про вирішення питання про порядок виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року залишено без змін.
Окрім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 про роз'яснення в порядку статті 380 КПК України ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 відмовлено.
Згідно із частиною 1 статті 380 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, його положення мають неоднакові тлумачення і розуміння під час виконання; суд не може вносити будь - які зміни в ухвалене рішення.
Як вбачається із тексту ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року, в ній чітко зазначено, що судовим рішенням вже було вирішено питання про зарахування засудженому строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, та у зв'язку із частковим приєднанням до вироку, за яким засуджений фактично відбуває покарання, на підставі частини 4 статті 70 КК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для повторно зарахування зазначеного строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, так як дане питання вже було вирішено.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ухвала суду є чіткою, зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року.
Керуючись статтями 372, 380 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1