Ухвала від 03.12.2019 по справі 530/872/19

Справа № 530/872/19

Провадження № 1-кп/535/110/19

УХВАЛА

03 грудня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 21.06.2019 року до ЄРДР за №12019170170000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170170000250 від 21 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України та угодою про примирення, укладеною 27.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ..

В зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи, матеріали кримінального провадження були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду і ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2019 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлений до Котелевського районного суду для розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 втретє не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 проти затвердження угоди заперечують, оскільки вважають що відсутня добровільність укладення угоди в зв'язку з неявкою у судове засідання потерпілого ОСОБА_5 та просять продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.

Суд, розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, укладеної 27.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, у зв'язку з тим, що відсутня добровільність у затвердженні угоди.

Таким чином, судове провадження за вказаним вище обвинувальним актом повинно бути продовжене у загальному порядку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 468-474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної від 27.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя