КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/633/19
Провадження № 2/552/1540/19
02.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 17 березня 2016 року відповідач подав до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень » ( далі - ТОВ « ФК « ЦФР » ) Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК « ЦФР » та Заяву № 5961086744 від 17 березня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ « ФК « ЦФР », підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК « ЦФР » становлять кредитний договір між сторонами. 30.07.2018 року між ТОВ « ФК «ЦФР » та з ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до вимог якого набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 108815 грн. 90 грн. Просили стягнути заборгованість за кредитним договором № 5961086744 у розмірі 88815 грн. 90 коп.
Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.
У судове засідання представник позивача ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 12 листопада 2019 року на офіційному вебсайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17 березня 2016 року відповідач подав до ТОВ « ФК « ЦФР » заяву на отримання кредиту в сумі 74 978 грн. 88 коп.
30.07.2018 року між ТОВ « ФК « ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого ТОВ « ФК « ЦФР» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників додатку №1 до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5961086744 в сумі 108815 грн. 90 коп., з яких 53144 грн. 39 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 8478 грн. 31 коп. - заборгованість по відсоткам, 32201 грн. 49 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, нарахована пеня 14991 грн. 71 коп.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 88815 грн. 90 коп., з яких 53144 грн. 39 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 20679 грн. 80 коп. - сума заборгованості за платою за управлінням кредиту, нарахована пеня у розмірі 14991 грн. 71 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » заборгованість за кредитним договором № 5961086744 від 17 березня 2016 року у розмірі 88815 грн. 90 коп., судові витрати 1921 грн.00 коп., а всього 90 736 грн. 90 коп. ( дев'яносто тисяч сімсот тридцять шість гривень дев'яносто копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Головуючий Ж.В. Кузіна