КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4948/19
Провадження № 2/552/1895/19
03.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.,
секретаря судового засідання - Павленко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та визначення порядку користування,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та визначення порядку користування.
02 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 552/4948/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та визначення порядку користування та цивільну справу № 552/6524/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне збудоване та переобладнане нерухоме майно, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об'єкт, визнання права власності на земельне майно та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване та переобладнане нерухоме майно, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об'єкт, визнання права власності на майно та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
За таких обставин, цивільну справу № 552/4948/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та визначення порядку користування об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 552/6524/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване та переобладнане нерухоме майно, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об'єкт, визнання права власності на майно та встановлення порядку користування земельною ділянкою .
Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, -
Справу № 552/4948/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та визначення порядку користування та справу № 552/6524/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване та переобладнане нерухоме майно, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об'єкт, визнання права власності на майно та встановлення порядку користування земельною ділянкою - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи - 552/4948/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна