Справа № 526/1364/19
Провадження № 1-кп/526/177/2019
03 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 12019170130000336 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків Славутський район Хмельницька область, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
Епізод № 1. 27 травня 2019 року, у денний час доби, на території колишньої ферми, що розташована неподалік домогосподарства за місцем проживання, ОСОБА_4 , виявив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний накротичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 зірвав їх та переніс до себе додому, а саме до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний накротичний засіб - канабіс, масою не менше 38,886 г, для власного споживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, у той же день, ОСОБА_4 вказані рослини коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 38,886 г, з метою їх висушування, поклав на горище господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння, які зберігав до 07.06.2019, доки не був викритий працівниками поліції.
07.06.2019, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, у домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук, у ході якого працівниками поліції на горищі господарського приміщення було виявлено сухі рослини зеленого кольору, які складаються з листя та відповідно до висновку експерта № 983 від 13.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 38,886 г.
Епізод № 2. 28 травня 2019 року, у нежитловому приміщенні, що розташоване неподалік домогосподарства за місцем проживання, ОСОБА_4 знайшов скляну банку об'ємом 3 л заповнену порохом. Усвідомлюючи, що вказаний порох являється вибуховою речовиною, ОСОБА_4 переніс банку до себе додому, а само в домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав вибухову речовину, масою не менше 2986,226 г, для особистого використання.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, у той же день, ОСОБА_4 , вказану скляну банку, яка містила вибухову речовину порох, масою не менше 2986,226 г, не маючи передбаченого законом дозволу на її зберігання, заніс до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння, де поставив її на поличку та зберігав до 07.06.2019, доки не був викритий працівниками поліції.
07.06.2019, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, у домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук, у ході якого працівниками поліції на поличці у гаражному приміщенні було виявлено скляну банку заповнену речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 117 від 20.06.2019, являється вибуховою речовиною на основі димного (чадного) пороху - масою 2986,226 г.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та підтвердив обставини їх вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини їх вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому висловив думку про недоцільність дослідження доказів.
Прокурор, у зв'язку з визнанням вини обвинуваченим і не оспорюванням ним обставин вчинення кримінальних правопорушень, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою не менше 38,866 г, без мети збуту і кваліфікує його дії по 1-му епізоду за ч. 1 ст. 309 КК України та в незаконному придбанні та зберіганні вибухової речовини на основі димного (чорного) пороху, масою не менше 2986,226 г, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії по 2-му епізоду за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, які пом'якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Окрім того, при призначенні покарання, суд також враховує пом'якшуючі вину обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність збитків та будь-яких тяжких наслідків від злочинів, а також висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкціями статтей за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України,у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні складають 1884 гривні 12 коп., які, як було встановлено судом, не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1884 гривні 12 коп.
Речові докази: канабіс масою 38,886 г - знищити; вибухову речовину масою 2986,226 г, яка знаходиться в опечатаному сейф пакеті № 4207810 в камері речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - передати в Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1