Справа № 526/2566/19
Провадження № 2/526/872/2019
03 грудня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
3 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - приватний нотаріус Заєць Н.М.
Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги, однак лише одна з них оплачена судовим збором, тому позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.
Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку з розглядом даної справи.
Зазначаючи відповідачем Сарівську сільську раду позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачам.
За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.
Органи місцевого самоврядування, БТІ (територіальні органи міністерства юстиції України), можуть бути залучені в якості відповідачів, якщо спадкодавець за свого життя або спадкоємці звертались до зазначених органів в межах їх компетенції та отримали відмову у вчиненні певних дій або мала місце бездіяльність цих органів.
Отже, позивачу слід надати відмову виконкому місцевої ради в оформленні права на земельну ділянку.
До позову не додано даних про відкриття спадкової справи після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та про коло їх спадкоємців. Також не додано ніяких відомостей про своєчасне звернення позивача до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
До позову додані документи, що стосуються ОСОБА_5 , однак яке вона має відношення до даного спору, ким вона являється позивачу чи спадкоємцям в позові не зазначено, тому відповідачу потрібно уточнити ці дані.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
- позовну заяву ОСОБА_1 до Сарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Максименко