Справа № 526/2256/19
Провадження № 3/526/680/2019
02 грудня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює , ідентифікаційний код не відомий
за ст. 124 КУпАП,
17.10.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького ВП ГУНП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року вказується, що 03.09.2019 року о 18 год. 07 хв. в м. Гадяч по вул. Тітова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, з'їхав з дороги та допустив зіткнення з парканом, розташованим у господарстві по вул. Тітова,13 в м. Гадяч, внаслідок чого автомобіль та паркан були пошкоджені, чим порушив вимоги 12.5 ПДР України
ОСОБА_1 до суду не з'явився, повістки про виклик, що направлялись за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення : АДРЕСА_2 та за адресою зазначеною у довідці, виданій виконавчим комітетом Гадяцької міської ради №10-11/335 від 01.11.2019 року, за якою зареєстрований ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повернуті до суду без вручення .
Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.
Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 17.10.2019 року.
Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов'язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Суд розцінює дії ОСОБА_1 , як зловживання процесуальними правами, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення , фотознімками з місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП , суддя ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень.
Стягування проводити на р/р UА398999980000031112149016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область / Полтавська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Стягнення судового збору проводити на р/р UА798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : О. А. Заколодяжна