08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
4-с/381/22/19
381/2719/15-ц
про накладення штрафу
02 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
з участю: представника заявника(боржника) ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Фастів цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравець Вадима Валентиновича у відкритому виконавчому провадженні № 60108659 та зобов'язання усунути порушення, -
У жовтні 2019 року заявник (боржник) ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даною скаргою.
09.10.2019 Ухвалою суду було призначено справу за скаргою ОСОБА_2 до розгляду на 17.10.2019 та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравець В.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60108659.
У призначенні судові засідання приватним виконавцем Кравець В.В. копію виконавчого провадження № 60108659 суду не надано.
Так, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року, на підставі ст. 84 ЦПК України було витребувано повторно у приватного виконавця належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60108659 та попереджено про наслідки її невиконання.
Між тим, у встановлений в ухвалі строк вказане виконавче провадження направлено до суду не було, хоча ухвалу приватним виконавцем було отриман.
В судовому засіданні представник заявника (боржника) зазначив, що до приватного виконавця Кравець В.В. за невиконання вимог ухвали суду від 14.11.2019 слід застосувати захід процесуального примусу.
Суд, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2019 року у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравець В.В. було витребувано докази по справі, а саме: належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60108659 та зобов'язано приватного виконавця надати в судове засідання призначене на 02 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв., а у разі неявки в судове засідання направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60108659.
Між тим, копія виконавчого провадження № 60108659 приватним виконавцем до суду направлена/подана не була, хоча отримана була останнім 22.11.2019, про що в матеріалах справи свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Повідомлення про неможливість подати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження у встановлений судом строк, із зазначенням причин неможливості неподання, від приватного виконавця до суду не надходило, хоча вимоги ст.ст. 84, 148 ЦПК України про наслідки не виконання ухвали йому було роз'яснено.
Отримання належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 60108659 є необхідним для її долучення до матеріалів справи, з метою об'єктивного її розгляду та з'ясування всіх обставин справи.
Заходи процесуального примусу визначені вимогами ст. 144 ЦПК України, серед яких є штраф.
Згідно вимог ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев'ятою статті 203 цього Кодексу.
Зважаючи на встановлені факти неодноразового невиконання приватним виконавцем Кравець В.В. своїх процесуальних обов'язків, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148, 353 ЦПК України, суд -
Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравець Вадима Валентиновича (адреса знаходження м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15) на користь держави в рахунок державного бюджету грошові кошти (штрафу) в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі - 2102 гривень.
Дані про стягувача:
Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, м.Київ, вул.Липська, 18/5, (отримувач коштів: УК у Печерському районі м.Києві, /21081000; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Дані про боржника:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кравець Вадим Валентинович (посвідчення № 0249 від 27.11.2018, адреса знаходження м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15).
Виконання ухвали суду покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, будинок 2-Д, 1-й під'їзд, 4 поверх).
Ухвала про накладення штрафу підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст виготовлено 03.12.2019.
Суддя Н.А. Осаулова