08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1009/19
381/2250/19
про витребування доказів
02 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Я.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, державної реєстрації та запису про право власності на земельну ділянку, -
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, державної реєстрації та запису про право власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кузьмич Я.В. заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області документи, які слугували підставою для присвоєння кадастрового номера 3224981200:01:004:0138 земельній ділянці площею 0,1038 га в АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та внесенню відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки до Державного земельного кадастру.
Суд вважає, що клопотання (заява) підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Я.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області документи, які слугували підставою для присвоєння кадастрового номера 3224981200:01:004:0138 земельній ділянці площею 0,1038 га в АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та внесенню відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки до Державного земельного кадастру.
Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) - для виконання.
Також просимо ОСОБА_3 в разі не прибуття в судове засідання Вашого представника, яке відбудеться 15 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. надати в письмовому вигляді вашу позицію стосовно вищевказаного позову.
Роз'яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська