08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/365/19
381/1276/19
м. Фастів
03 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12017110310000188 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого 28.11.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який перебуває на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 27.03.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про зупинення провадження і оголошення в розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки, перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, про час та місце яких повідомлявся вчасно та належним чином, куди, всупереч законних вимог суду не з'являвся без поважних причин, а встановити місце його перебування на даний час не можливо.
20.11.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорта ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 03.12.2019 року в ході виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 року неодноразово було перевірено адресу проживання ОСОБА_5 , двері ніхто не відчинив, місце перебування останнього невідоме, тому доставити його в судове засідання не надалось можливим.
Вказані дії обвинуваченого унеможливлюють розгляд кримінального провадження та призводять до порушення розумних строків розгляду.
Прокурором зазначається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд, також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , і, враховуючи усі обставини в їх сукупності, вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, а у даному випадку враховуючи й те, що стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, умови якого він не виконує, суд має зупинити судове провадження до його розшуку.
Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити, оголосивши його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівка Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області та процесуального керівника - прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали доручити Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області та керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1